国际足联能管中国足协吗_国际足联能管中国足协吗知乎

国际足联能管中国足协吗_国际足联能管中国足协吗知乎

       对于国际足联能管中国足协吗的问题，我有些许经验和知识储备。希望我的回答能够为您提供一些启示和帮助。

1.足协是什么性质的组织

2.中国足协归体育总局管吗

3.足协治理下的国足难以崛起

足协是什么性质的组织

       足协是社会组织。

       从字面上来看，中国足协貌似是一个民间组织，实际上它是国家体育总局领导下的57个全国体育社会组织之一，也是我国唯一一个拥有独立发展、独立管理、独立监督集行政与执法与一体的单项体育协会。

       国家体育总局之所以要用这种看似民间组织的机构行政府管理职责，主要是为了适应国际足联规定。按照国际足联要求，任何国家的政府都不得干涉足球。而我国过去很长一段时间都是政事不分、政企不分、管办不离的管理状态。国家体育总局一直对足球行使行政管理权。

       上世纪90年代，为了适应国际规则，国家体育总局于1995年成立足球运动管理中心，作为足球的业务管理单位直接管理全国足球事务，但对外一直以中国足协的名义从事相关工作，名义上是中国足协在管事，实际上中国足协与国家体育局足管中心是一套班子、两块牌子。

       2016年，国家体育总局撤销了足管中心，结束的足管中心行政干预，所有职责下沉中国足协，由中国足协代为行使职责，表面上看中国足协与国家体育总局脱钩了，将以社团的身份对中国足球事务进行监管，其实仍保留了固有的行政化模式。

中国足协与其他西方国家足协的区别

1、性质不同

       在很多西方国家，足球协会是营利性社会团体；但在我国，足球协会的成立是非营利性组织。

2、任命不同

       与西方国家足协的区别就是，中国足协的官员全部都是更上级的政府体育局任命的，比如足协副主席（足协正主席是虚职，按传统由体育局局长兼任），并由足协主席建立其一整套自己的足协班子，权利无比的高度集中。

3、经营方式不同

       西方国家足协由主办主发起活动行为方法和一定标的物，自办或邀请多个足球团体进友谊比赛或竞争比赛，从而可以获得经济利益以便持续发展。

       中国足协主要负责研究制定足球的发展规划、计划和方针政策；负责和指导俱乐部的建设和后备人才的培养，管理本项目各级国家队；研究制定并组织实施全国竞赛制度、竞赛计划、规划和裁判法；组织教练员、裁判员培训等，但不以盈利为目的获得经济利益。

中国足协归体育总局管吗

       能。国际足球联合会，于1904年5月21日在法国巴黎成立，总部于1932年由法国巴黎移至瑞士苏黎世。因为此协会的权利范围是覆盖全球的，并且可以管控任何足联，所以能。该协会无论是权利还是作用方面都是非常不错的。

足协治理下的国足难以崛起

       是的，中国足球协会是中华人民共和国境内从事足球运动的单位和个人自愿结成的唯一的全国性的非营利性社会团体法人。是中华全国体育总会的单位会员，接受国家体育总局和民政部的业务指导与监督管理。

       法律依据：

       《社会组织评估管理办法》

       第六条申请参加评估的社会组织应当符合下列条件之一：

       （一）取得社会团体、基金会或者民办非企业单位登记证书满两个年度，未参加过社会组织评估的；

       （二）获得的评估等级满5年有效期的。

       第七条社会组织有下列情形之一的，评估机构不予评估：

       （一）未参加上年度年度检查；

       （二）上年度年度检查不合格或者连续2年基本合格；

       （三）上年度受到有关政府部门行政处罚或者行政处罚尚未执行完毕；

       （四）正在被有关政府部门或者司法机关立案调查；

       （五）其他不符合评估条件的。

       第八条对社会组织评估，按照组织类型的不同，实行分类评估。

       社会团体、基金会实行综合评估，评估内容包括基础条件、内部治理、工作绩效和社会评价。民办非企业单位实行规范化建设评估，评估内容包括基础条件、内部治理、业务活动和诚信建设、社会评价。

       第九条各级人民政府民政部门设立相应的社会组织评估委员会（以下简称评估委员会）和社会组织评估复核委员会（以下简称复核委员会），并负责对本级评估委员会和复核委员会的组织协调和监督管理。

       第十条评估委员会负责社会组织评估工作，负责制定评估实施方案、组建评估专家组、组织实施评估工作、作出评估等级结论并公示结果。

       复核委员会负责社会组织评估的复核和对举报的裁定工作。

       第十一条评估委员会由7至25名委员组成，设主任1名、副主任若干名。复核委员会由5至9名委员组成，设主任1名、副主任1名。

       评估委员会和复核委员会委员由有关政府部门、研究机构、社会组织、会计师事务所、律师事务所等单位推荐，民政部门聘任。

       评估委员会和复核委员会委员聘任期5年。

       第十二条评估委员会和复核委员会委员应当具备下列条件：

       （一）熟悉社会组织管理工作的法律法规和方针政策；

       （二）在所从事的领域具有突出业绩和较高声誉；

       （三）坚持原则，公正廉洁，忠于职守。

       

        中国足球协会（Chinese Football Association 简称CFA）成立于1955年，总部位于北京，是中国唯一个拥有独立发展、独立管理、独立监督的单项 体育 协会。

        1980年07月07日 国际足联第42届代表大会批准了国际足联执委会做出的关于恢复中国足球协会在国际足联中的合法权利的决定，中国回到了国际足球大家庭。

        1995年01月 国家 体育 足球运动管理中心成立。该中心的成立，是国家体委 体育 改革的措施之一。该中心对外仍以中国足协的名义，以适应国际上的惯例和联络需要。

        2015年8月17日中国足协与 体育 总局脱钩，依法独立运行，在内部机构设置、工作计划制定、财务和薪酬管理、人事管理、国际专业交流等方面拥有自主权。

        2016年2月24日，撤销“国家 体育 总局足球运动管理中心”，这意味着中国足协两块牌子、一套人马的局面将不再存在。今后，中国足协将以社团法人的身份对中国足球各项事务进行监督、管理。

       

        中国足球协会作为具有公益性和广泛代表性、专业性、权威性的全国足球运动领域的社团法人，是代表我国参加国际足球组织的唯一合法机构，主要负责团结联系全国足球力量，推广足球运动，培养足球人才，制定行业标准，发展完善职业联赛体系，建设管理国家足球队。

       

        中国足协是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、 体育 类社团法人，接受国家 体育 总局和民政部的业务指导与监督管理，遵守中华全国 体育 总会与中国奥委会的章程及有关规定。

       

        中国足球协会是接受国家 体育 总局和民政部双重监管的依法自主运营的 社会 组织，具有自我内部规划、决策、治理运行体系，是区别于政府行政机构的、以 社会 为本位的带有公益性的组织。

       

        中超委员会在章程中明确其是在中国足球协会的领导下进行工作的；同样，中超公司也仅是中国足球协会下属的一家有限责任公司。理事会派代表到中国足球协会任职，参与有关问题的讨论和决策”。如此来看，职业足球联赛未来是以中国足球协会为管理主体，而职业联赛理事会为组织运行主体，即前者是管，后者是办，由此实现管办分离。

       

        而职业足球联赛就是各级联赛，比如中超、中甲、中乙等，而参与者就是各家俱乐部，比如恒大、鲁能、苏宁等。

       

        由于足球基础薄弱， 社会 条件不成熟，改革不够彻底，各种配套制度也没有跟上，整个足球发展走入歧途，假赌黑等“窝案”逐渐浮出水面。足球行业管理混乱、球场舞弊现象严重等问题彻底大白于天下，中国足球开始快速下滑， 社会 上对足球改革的呼声一浪高过一浪，积重难返的中国足球终于到了需要进行一场大手术的关口。

       

        当前的改革路径是举国体制与市场机制相结合。发挥 社会 主义制度优势，整合资源，形成合力；充分发挥市场机制作用，激发活力，创造公平诚信环境，鼓励保护平等竞争。

        而改革的难点是政府和市场的边界界定问题。

        按照科斯的观点，市场与企业组织都是一种追求效率的市场机制要素，不同的是，前者依赖市场价格和竞争博弈配置资源，后者则依赖行政机制来实现。之所以后者有存在的价值，是因为市场机制的资源配置实践中存在交易成本，当市场机制的交易成本大于成立企业组织的行政成本时，成立一个企业组织显然是高效的，理性的经济人自然会选择这样的组织架构。依此，在职业足球联赛运行中，只要探讨成立一个中间组织的费用是否高于联盟自身运作的交易成本即可。资产的专用化程度越高”，则意味着“市场的交易费用越高”，此时组织化运作往往是有效率的。

        当前，我国职业足球联赛尚待完善是一个基本事实，其中不仅包括职业 体育 俱乐部、职业联盟建设问题，还包括政府与市场关系尚待明确等议题。在此状况下，职业足球市场运行主体在市场运营中不仅需要面对职业 体育 特质中的资产高专用性带来的高交易成本，还要应对与政府沟通、与赞助商协作等高市场风险（往往也伴生高交易费用），因此，通过将部分权益移交转而借助行业协会，以减少交易费用，显然是节约成本的。而且，在管办分离背景下，中国足球协会已经被定位于作为联系政府与市场之间的中介组织存在的规定性，这也有利于这一选择机制的实质性落实。

       

       好了，关于“国际足联能管中国足协吗”的讨论到此结束。希望大家能够更深入地了解“国际足联能管中国足协吗”，并从我的解答中获得一些启示。