误判_欧洲杯争议判罚规则是什么

1.“世界第一运动”，你对它的规则了解多少？

2.足球场上面对争议判罚为什么一般在赛后才找裁判理论

3.傅明判罚（引起争议的裁判决定）

4.足球比赛不用现场重放来确定争议判罚，这是什么原因呢？

在经过了国际足联百年庆典的一年后，布拉特在2005年初将战场摆在裁判席。在接受《法国足球》专访时，布拉特主张完全扩大“被动越位”的范围，即无论多少进攻球员处于越位位置，只要他们不接球，就不该判罚越位。

如果该建议被纳，将是现代足球的又一大革命。为了鼓励进攻，从1990年开始，越位规则的表述改为：在队友传球瞬间，最前方的攻方球员与对方底线间的防守球员少于两名，平行不算越位。

后来为了进一步鼓励进攻，规则又进行了一次修改：如果攻方球员处在越位位置却没参与进攻，就可以不被判越位，这就是“被动越位”规则。在英超，阿森纳、博尔顿等队就常利用此规则进球，导致争议不断。布拉特认为现行规则太复杂，他的主张很简单：“接球就越位，不接球不越位。”

在解释提出该动议的原因时，布拉特表示，主要是由于意大利足协卡拉罗最近向欧足联提议，引入电视录像检查是否越位。而布拉特认为此举很难真正实行。“如果录像发现(判罚越位时)球员没越位怎么办？让球员重新站回刚才的位置？这不可能。我们可以用电视录像检查球是否越过门线，在其他情况下，我们不能用技术手段来帮助裁判。足球现在越来越科学，但它正在丢掉人性化和的一面。”

对布拉特的主张，足球界人士多半持谨慎态度。阿森纳中场皮雷表示：“有关越位的争论总是最激烈的，在英超有一支球队——博尔顿，他们的前锋非常懂得从越位位置回撤帮助球队进球。布拉特的建议是否会使裁判的任务更复杂？不论如何，必须先测试，然后才能接受。”而阿森纳主帅旺热则说：“从纯技术角度说，我不确定布拉特是最适合作这样决定的人。”事实上，国际足联也并非修改规则的决定者。

皮雷认为，还有比越位规则更急需解决的问题：“在禁区内拉对方球衣，这种犯规应该更经常地被判罚。为什么不能让第四裁判监视比赛录像，并让场上主裁知道谁在不停地这样犯规，以便及时处理？”旺热也认为：“为什么不能使用录像？”在旺热看来，借助技术手段将可以避免一些较为明显的误判，比如1986年世界杯上马拉多纳的那个手球。“那不是什么‘上帝之手’，而是‘魔鬼之手’。”旺热说。

不过布拉特也有支持者，意大利老帅老马尔蒂尼就认为：“取消(被动)越位不一定是件坏事，因为我非常不赞成用电视录像干涉球场上的判罚。每次都打断比赛进程重看录像可不是好事，既难实施，也浪费时间。”

目前，布拉特正准备第三次竞选国际足联，一旦当选，他将执政到2011年。在与《法国足球》的对话中，布拉特还提到了最近在足坛出现的种族主义问题：“今年世界足球先生的三位候选人，一个是白人(舍甫琴柯)，一个是巴西非洲裔(小罗)，亨利的祖籍则是加勒比海。这是真正足球的美丽象征。”布拉特还表示，国际足联将任命亨利为“反种族主义大使”。

此外，布拉特还透露，国际足联的供应商阿迪达斯去年末已研制出了一种装有电子晶片的足球。通过电子晶片和安装在比赛场内的信号接收系统，人们能方便地了解到球在场上的线路，尤其是是否越过门线。这种新式足球将在今年2月27日的英格兰联赛杯决赛中进行实验性使用，如果结果令人满意，这种电子芯片还可能安装在球员护腿板上。

为了保证比赛的连贯性，如果队员处在越位位置不参与进攻和妨碍对方后卫控制球的话，边裁就先不举旗，不判为越位。如果该队员出现了上述情况，再判越位。其实简单的说就是判决延后。比如说，中场给该队员传球时，他在越位位置上，他也有进攻的意思，但还没有碰到球，这样裁判可以先不吹，他一旦触球或妨碍对方后卫控制球，这时裁判才吹他越位。

“世界第一运动”，你对它的规则了解多少？

马宁是一位备受尊重的裁判，他曾经执法过多场重要比赛，包括欧洲冠军联赛、、世界杯等。然而，他在执法2018年世界杯期间，却引发了一场争议。

比赛背景

2018年世界杯半决赛，克罗地亚对阵英格兰。这场比赛被视为一场经典的比赛，两队都展现出了强大的实力和不屈的精神。

争议

然而，在比赛中，马宁的执法却引发了争议。在比赛的第68分钟，英格兰队员斯特林被克罗地亚队员佩里西奇放倒在禁区内，马宁没有判罚点球。这一判罚引起了英格兰队员和教练组的强烈抗议。

此外，在比赛的第分钟，克罗地亚队员维达在禁区内用手触球，马宁没有判罚点球。这一判罚也引起了英格兰队员和教练组的抗议。

分析

对于马宁的判罚，有人认为他是在保持比赛的公正和公平，不会因为一些小事而改变比赛的走向；但也有人认为，他的判罚过于严格，对于明显的犯规却没有判罚，这是不公正的。

在斯特林被放倒的那一刻，马宁的视线被挡住了，他没有看到佩里西奇的犯规。而在维达用手触球的那一刻，马宁的视线清晰，但他认为这是一个无意的动作，因此没有判罚点球。

足球场上面对争议判罚为什么一般在赛后才找裁判理论

作为当之无愧的“世界第一运动”，足球在全球的每一个角落都拥有大量粉丝，各种各样的足球赛事也成为了广大球迷心目中的饕餮盛宴。然而正如其他所有体育运动一样，足球也免不了会有各种各样的争议判罚甚至于误判，以至于相当一部分球迷和足球评论员都认为，“争议判罚已经成为了足球的一部分”。除此之外，不少刚刚开始观看足球比赛的人，也为比赛繁杂的规则而感到头疼。这篇文章将会通过回顾足球世界的各大经典判罚和争议，参考国际足球联合会（FIFA）制定的2015/16赛季《足球竞赛规则》，对赛场上最常见的规则和争议点进行讲解。

“这个球进了吗？”——足球运动的边界规则

众所周知，足球场地的重要组成部分之一就是包括边线、底线和门线在内的边界。一旦足球在非进球情况下，于比赛中越过边界，比赛将自动停止（即进入“死球”时间）并重新发球（角球、球门球或边线球）；而越过门线并处于门框范围内，是进球的判定标准。不过在有些时候，足球比赛也会因为针对死球和进球的判定而产生争议，一些争议甚至成为了足球历史上的著名“悬案”。

在这里，我们不妨回顾一下足球规则中对出界和进球的界定：

出界：只有球的所有部分均越过了边线或底线，才能判定为出界，否则一概视为足球在场上正常运动；

进球：只有球的所有部分均在门线以里、门框范围之内，才能判定为进球，否则一概视为足球在禁区内运动。

足球在边线或底线运动时，出界与否判定的示意图 图：FIFA

足球在禁区内运动时，进球与否判定的示意图 图：FIFA

案例1：在2010年南非世界杯的1/8决赛，德国队对阵英格兰队的比赛中，第38分钟英格兰队兰帕德在禁区内挑射，足球在击中门框后跃入球门内，但随后弹出。主裁判拉里昂达误将这粒能为英格兰队扳平的进球视为无效，这一判罚不仅引起了英格兰队全队的不满，还直接影响到了比赛的走向，使其以1-4败给德国队出局。事后的录像显示，当时球的整个部分已越过门线，应当视为有效进球。

该场比赛的录像截图 图：BBC

案例2：在2014/15赛季德国足球甲级联赛的第27轮，拜仁慕尼黑对阵多特蒙德的比赛中，拜仁慕尼黑门将诺伊尔的一次定位球扑救，成功当选该赛季最佳扑救。在比赛的第87分钟，多特蒙德队获得一次前场定位球，主罚球员罗伊斯选择了直接射门，足球直接飞入死角，却在门线前被侧身倒地的诺伊尔没收。根据该场比赛的录像，诺伊尔触及足球的一瞬间，足球整个部分处在门线前，因此并不能算作进球有效。

该场比赛的录像慢动作回放截图 图：CCTV

“矛与盾”——足球运动的进攻与防守规则

为了确保公平比赛，保障足球运动的竞技性和运动员的安全，足球比赛中进攻和防守行为均受到一定的规则限制，违反规则不仅仅会导致球队和球员受到处罚，也可能导致意外受伤。足球运动中进攻与防守的规则有很多，本文中将对一些常见规则进行介绍。

越位：作为进攻规则中的核心，越位位置的判定和越位行为的判罚在足球比赛中非常常见，也是争议判罚中最常涉及的规则之一，越位规则旨在于防止攻方球员利用不恰当的站位优势，来协助进攻行为或进球。

在了解越位位置的判定之前，我们必须要清楚一点：处在越位位置本身不是犯规！而在罚门球、边线球、角球时，进攻不存在“越位位置”一说，也自然不会因越位而被判犯规。

案例3：在2015年中国足球的第26轮，杭州绿城主场迎战石家庄永昌的比赛中，下半场杭州绿城队获得界外球机会，罚球队员准确地将球掷给准备进攻的外援阿甘，但裁判却在阿甘拿球后举起示意越位。很明显，即使当时阿甘拿球后几乎形成了单刀球（进攻球员直接一对一面对防守方门将），阿甘也并不会被视为“处于越位位置”，这是一次典型的误判。

这次罚球的动态图

根据FIFA的规定，进攻时处于越位位置的球员，如有以下三类行为，则视为犯规：

干扰比赛进行；

干扰防守球员；

藉处于越位位置而获得（除上述两点之外的）益处。

而当一名攻方球员和足球与倒数第二名防守队员（包括门将）相比距离门线更近时，即可视为该球员处于越位位置。但当该球员处于本方半场、与倒数第二名防守球员或平行的最后两名防守球员处于同一平行线时，不能判定为处于越位位置。

案例4：同样是2015年的中国足球，在第29轮广州恒大主场迎战山东鲁能的比赛中，第94分钟山东鲁能球员韩鹏打入一球，最终定格在2：2平。由于该场比赛的胜负将直接决定当年中超冠军的归属，这粒压哨扳平的进球引起了极大的争议。赛后录像显示，在山东鲁能球员传球给韩鹏的一刹那，韩鹏相对于球和倒数第二名广州恒大的防守球员都更接近门线。根据中国足球协会事后组织的会议判定，当值助理裁判对“进球有效”的判定，属于误判。

该场比赛录像的截图，以及山东鲁能球员和足球相对于门线的距离

任意球：作为对球员犯规行为最常见的处罚方式，每场足球比赛肯定都会看到各种类型的任意球（定位球）的身影。任意球一般分为直接任意球（可以直接由罚球队员射门）和间接任意球（罚球队员不可以直接射门进球）两种，根据FIFA的规定，以下几种犯规的处罚应包括给予对方一个直接任意球：

踢或意图踢对方球员；

绊摔或意图绊摔对方球员；

跳向对方球员；

冲撞对方球员；

打或意图打对方球员；

推搡对方球员；

拦截对方带球时，在触及球之前与对方球员的身体发生接触；

拉扯对方球员；

向对方球员吐口水；

故意手球。

关于故意手球的判定：通常认为，仅有在球员有意识地用手臂接触球，并意图用这一接触扩大防守球的身体面积（以阻挡球的运行）或制造进球时，该行为才被视为故意手球。如果出现了在手臂未离开躯干时的无意识手球，或球员在运动中出现了“球打手”的情况，都不会被视为故意手球。

在判罚直接任意球时，罚球地点会定在犯规发生的位置。而倘若球员在本方禁区内出现了上述的犯规，直接任意球以点球的方式执行。打进对方球门的直接任意球视为进球，而打进本方球门的直接任意球不会被视为乌龙球（Own Goal，即球员将球打入自家球门的情况，一般视为对方进球），但对方球员会获得一个角球。

而以下几种守门员犯规行为的判罚中，应该包含间接任意球：

拖延时间（守门员在发球前，用手控球超过6秒）；

在发出球之后、另一名球员触球之前，用手再次触球；

用手回接队友的有意回传球，但队友的有意头球回传除外；

直接回接队友的边线球后，用手触球。

除此之外，以下几种球员犯规行为的判罚中，也应该包含间接任意球：

做出危险行为；

阻挡对方球员；

干扰守门员发球；

其他未被任意球规则提及的犯规。

间接任意球进球只有在罚球队员开出球之后，进球前触及其他球员的情况下，才可视为进球。对于直接打进对方球门的间接任意球，对方将获得一个球门球；直接打进本方球门的间接任意球，进球不会被视为乌龙球，但对方球员将获得一个角球。

点球：点球不仅是发生在禁区内的直接任意球的罚球方式，也是部分足球比赛中，双方在正赛时间（包括（可能有的）加时赛）相平情况下的决胜手段。FIFA对点球罚球的规则如下：

点球罚球前，足球应处于点球点；

点球手必须确认，该次点球由其主罚；

在点球手触球前，对方守门员必须在两门柱之间的门线上，但在保证位置的前提下活动不限；

点球手和对方守门员之外的球员必须离开禁区，处于场内点球点之后的位置，距离点球点至少10码。

案例5：在被称为“历史上最精彩的决赛”的2004/05赛季欧洲足球冠军联赛决赛，利物浦对阵AC米兰的比赛中，由于双方在常规时间内战成3：3，因此进入点球大战环节。在点球大战中，利物浦队门将杜德克为干扰AC米兰队的点球手罚球，在罚球时做出了惊人的“面条舞”：在保证自己站在门线上的情况下，不断做出弹跳动作，四肢夸张扭动。这一动作对AC米兰队点球手的干扰可谓是极其成功，一名球员踢飞点球，两名球员的点球被杜德克扑出。最终凭借3-2的，利物浦队成功夺得该年度冠军。事后根据国际各大职业裁判对录像的回顾，杜德克在做出“面条舞”动作时始终处于门线上，并不违反点球罚球规则中对守门员的限制。

杜德克“面条舞”的动态图 图：虎扑网

“宝石卡加身”——足球竞赛的红黄牌制度

自从红黄牌制度引入足球运动以来，关于它的争议就从未停息过。不过不可否认的是，红黄牌制度在很大程度上推进了足球比赛的规范化，并且为保护球员的人身安全和足球竞赛的公平性做出了很大的贡献。有趣的是，在中国球迷之中，黄牌和红牌又分别被称为“黄宝石卡”和“红宝石卡”，而在足球比赛中被出示黄牌的球员，也经常被足球解说戏称为“黄袍加身”。

黄牌：黄牌旨在于向被处罚球员传达警告信息，提醒他在接下来的比赛中务必时刻注意自己的言行，以免被罚出场外。黄牌和红牌只适用于场上球员或替补席上的球员，FIFA规定以下七种场上球员的违规行为应予出示黄牌：

有违体育道德的行为（例如摔）；

在口头或动作上对裁判的判罚持异议；

持续违反《足球竞赛规则》；

阻碍比赛进行；

违反开角球、任意球或边线球的距离规则；

在没有获得裁判允许的情况下，进入（或重新进入）比赛场地；

在没有获得裁判允许的情况下，离开比赛场地。

如果在替补席上的球员做出下列行为，裁判也可以出示黄牌：

有违体育道德的行为；

在口头或动作上对裁判的判罚持异议；

阻碍比赛进行。

红牌：出示红牌是为了示意严重违规的球员，其应该立刻离开比赛场地。被出示红牌的球员必须离开比赛场地和技术区，裁判也可以向违反规则的教练员做出手势，以令其离开技术区。根据FIFA的规定，下列七种行为会被裁判直接出示红牌，驱离球场：

严重犯规（例如足以威胁球员人身安全的拦截动作）；

暴力行为；

向包括对方球员在内的其他人身上吐口水；

蓄意手球以破坏对方球员的进球或必进球机会（守门员在本方禁区内防守时不受本条限制）；

当对方球员带球向前推进，并构成一个必进球机会时，利用可被判罚任意球或点球的犯规破坏该机会；

使用攻击性、侮辱性或唾骂的词汇或手势；

同一场比赛中得到第二张黄牌。

参考文献：

[1]Fédération Internationale de Football Association(FIFA),International Football Association Board(IFAB).LAWS OF THE GAME 2015/2016,English Edition.

傅明判罚（引起争议的裁判决定）

足球场上面对争议判罚要在赛后找裁判理论。根据查询相关公开信息显示，现场裁判只要出示判决，不管对不对，现场是无法反驳，反驳只会让判罚升级，比赛结束后由球队提出申诉，裁判部门会根据录像和规则进行复查，如果确实存在误判，会重新宣布告结果，这种情况一般不会发生，现在录像系统那么先进，这种情况是很少发生，大多数都是维持原判。

足球比赛不用现场重放来确定争议判罚，这是什么原因呢？

傅明判罚是一次备受争议的裁判决定，引起了广泛的讨论和争议。这次判罚发生在一场足球比赛中，傅明作为主裁判，做出了一次颇为争议的判罚。下面将对此次判罚进行详细分析。

比赛背景

这场比赛是一场重要的足球比赛，双方实力相当，比赛进入到了关键的时刻。此时，主队在对方禁区内发起了一次进攻，进攻球员突破了对方防线，准备射门得分。然而，在这个时候，对方门将出击，与进攻球员发生了身体接触，进攻球员摔倒在地，裁判傅明判罚了点球。

判罚分析

这次判罚引起了广泛的争议，有人认为傅明判罚得当，有人则认为傅明判罚过于主观，没有依据。下面将对这次判罚进行详细的分析。

首先，傅明判罚点球的理由是对方门将与进攻球员发生了身体接触，导致进攻球员摔倒在地。然而，这种身体接触并不足以构成犯规，因为在足球比赛中，身体接触是非常常见的，只有在对方明显地使用暴力或者危险动作时，才能构成犯规。因此，傅明判罚点球的理由并不充分。

其次，傅明在判罚点球时，并没有进行VAR技术的使用。VAR技术是一种新型的裁判技术，可以通过回放来判断是否犯规。在这种情况下，如果傅明使用VAR技术，很可能会发现对方门将并没有犯规，进攻球员摔倒在地只是因为失衡。因此，傅明没有使用VAR技术也是这次判罚的一个问题。

最后，傅明判罚点球的时机也值得商榷。在足球比赛中，判罚点球需要考虑时机的合理性。如果判罚点球的时机不对，很可能会影响比赛的结果。在这种情况下，傅明判罚点球的时机并不合适，因为这个时候比赛还有很长时间，判罚点球会让比赛变得过于紧张，影响双方球员的发挥。

明确告诉你，没有裁判被罚下的情况。即使有错误的判断或误判，运动员也可以在赛后选择向奥委会投诉。比如在丁宁参加伦敦奥运会后，抱怨裁判当场做出错误判断导致裁判被取消资格，但并没有改变比赛结果。这是体育比赛的规则，运动员只能接受。足球比赛中，裁判偶尔会出现误判，导致观众不满，甚至发生骚乱。无论是球员还是观众，都必须无条件服从裁判的判罚，这是对裁判最基本的尊重。

比赛中裁判的判罚结果不能，改变是竞技体育的基本原则。几乎所有竞技体育的裁判规则中都有一条类似于足球裁判规则的规则：裁判根据与比赛有关的事实所作出的裁判是最终裁判。简单举两个雅典奥运会的例子：一个是中国男子花剑队，决赛对阵意大利，两剑必败，屈居第二。国际剑联看了比赛后，认定主裁判判罚严重误判，中国队应得六剑。

中国队会赢得冠军，但赛后国际剑联宣布停止裁判执行国际剑联组织的比赛两年。但并没有改变意大利队夺冠的结果。另一个是美国运动员在男子个人全能体操比赛中获得冠军。但事后韩国代表团发现裁判在加全能总分时，给一名韩国运动员加错了分。如果结果正确的话，韩国运动员的分数要高于获得冠军的美国运动员，冠军应该属于这个韩国运动员。

随后韩国代表团向国际奥委会提出申诉，国际奥委会承认裁判在工作中的失误。但结果没有改变，冠军仍然属于美国运动员。这种情况在足球比赛中比较常见。为什么裁判犯错了，认为裁判犯错了，结果却没有改变？其实这很容易理解。因为裁判是人，客观来说，由于每个裁判的生理局限、自身水平、执法经验和个人倾向，在比赛中不可能保证每个裁判的判罚都是准确的。