有多少球迷_nba欧洲杯有多少人

1.介绍一下欧洲的篮球联赛与豪门球队?

2.nba在世界排行多少?

3.，，世界杯，F1,NBA好看排名

4.世界杯，，夏季奥运会，NBA，F1，哪个赛事算是最大赛事？或者说最受欢迎赛事？

这个问题很难回答...

如果从字面意义上讲的话 我倒觉得世界杯最难猜测 因为世界杯本身就是全球性的足球盛会。作为当今世界足球最中心的欧洲 拥有众多强队却不能拥有更多的晋级名额（比较就能理解了 个人来说还是更喜欢 虽然没有类似梅西这样的巨星 但是更加激烈紧张 但不意味着结果难以猜测 下面会有解释） 就导致不仅欧洲在内 世界各国的强队都会奋力一搏 相对于奥运会来说 世界杯无疑拥有更高的人气和说服力 并且足球的规则 在小组出线后都是单场淘汰赛 我想历届的世界杯中的经典比赛已经完美的诠释了足球在世界杯上的紧张与不可猜测。

欧锦赛其实简单掠过就可 撇开现在欧洲列强的实力不均衡 西班牙一家独大 意大利德国法国英格兰荷兰全部面临着青黄不接的问题 实力相较西班牙还是稍逊一筹。就算不看现实 一向也是“有迹可循” 正面来看 同一时期的拥有绝对优势的国家一般都有一两支 总体实力虽强但其间差距也较大 所以虽然激烈但并不算难以猜测

最后说NBA 我倒觉得NBA的结果是最容易猜测的。因为不论是从NBA的本质还是历史上来说 NBA是个商业联盟 不是纯粹的篮球联盟（同欧洲五大联赛） 本质和上面的世界杯是不一样的 最终的目的是赚取更大的利益 在这个不损害这个前提下提供更加激烈的比赛。所以其实每个赛季初 包括Espn在内的很多媒体都能给你列出一个最热门的冠军争夺者 即便会出现黑八或者绝杀 但是总体的大方向并不会受到影响 只是如果你观看一场篮球比赛 很可能会比足球更紧张罢了。

辛苦手打 一家之言 希望能帮助你~

介绍一下欧洲的篮球联赛与豪门球队?

在疫情爆发之初，各项体育赛事都不得不宣布停止，就连已经做了四年准备的奥运会也要延期进行。成为了疫情之后的第一个有、有准备、有球迷入场观赛的国际赛事，而且开赛期间，各大体育赛事（包括五大联赛、NBA等）都基本结束，可以说2020将会成为众多体育迷的唯一选择。

作为一个国际性的重要赛事，成为该赛事的赞助本身就要经过激烈的竞争，不是强者就无法成为的赞助，所以，能够成为的赞助商的企业，在球迷心中就有一种“这是行业巨头”的初始印象，所以对于该赞助商的产品就会有种信赖感，如果确实有需要，第一选择一定是购买该赞助商的产品。

赞助商开拓市场的理想选择

对于一些线上平台的企业来说，成为了他们扩宽或者深化业务的一个试验田。

比如Tik Tok此次赞助，就是为了增加他们平台上足球迷用户的数量，毕竟这一群体的忠诚度高，而且足球比赛场次和联赛都是其他体育项目无法比拟的，所以这可以丰富他们平台上的内容；

booking则通过对举办地的球场的内部改造，建立了几个场内旅馆，以此来探索体育旅游的可能性；则要通过本次来优化他们的体育传媒业务，让球迷体验到沉浸式观赛的快感。

nba在世界排行多少?

欧洲篮球冲击NBA(下)：认识一下欧洲联赛和ULEB

刻薄了欧洲的篮球市场一顿，还是认真来判断一下欧洲联赛的现状：

短期来看，欧洲的篮球市场开发仍然有相当的路要走。

篮球在欧洲主要经济体德、英、法都不是主流运动；可以说欧洲最大的篮球市场是三块：意大利-西班牙；希腊-土耳其；俄罗斯。前南地区球队有良好的人才储备，但是缺少巨额资金的支撑，尚不能从经济角度和前面这三组市场相抗衡。有钱的没人场，有人的没钱场是第一个先天问题。

第二个先天不足是足球联赛对体育市场的巨大统治力。所谓大树底下好乘凉，别忘了大树底下也不长树。

此外，从足球联赛的经验看，金元政策时常导致一些弊端，从初级的弱小俱乐部生存问题到违规操作。但欧洲的篮球联赛有着深刻的传统欧洲联赛的金元政策烙印。

欧洲顶尖的联赛是类似于足球冠军联赛的“欧洲联赛(EuroLeague)”，去年欧洲联赛决赛的观众人数为13480，而根据Ball In Europe提供的欧洲联赛2007-08赛季观众人数数字，24支欧洲联赛参赛队伍中有3支的上座人数在10000人以上，最高的特拉维夫马卡比观众人数保持11000人的满员。不过与此同时，有多达13支球队的场均观众人数不足5000人，堂堂AJ米兰(Armani Jeans Milano)的场均观众竟然只有2364人。24队总的平均值，5777人。该网站还给出了单纯统计当赛季16强球队之间对阵时候的场均观众人数，结果是7300.3。根据wiki资料，06-07赛季西班牙顶级联赛ACB的场均观众人数是6763，介于两者之间。

作为对比，NBA的观众人数在07-08赛季的总平均值是17396人，[b]WNBA在2007赛季的场均观众人数是7742[/b]人。

这还是欧洲联赛成立以来上座率不断攀升的结果。也许有些球队是限于球场规模无法提高观众人数，不过根据这份调查结果，24支球队中只有马卡比是上座率100%，何况，就算是场馆让欧洲联赛观众人数不足，至少也说明球队还需要大规模兴建体育场吧？欧美情况不同难以对比，不过在超音速等球队的场馆纠纷中，在美国兴建新场馆的投资额度大概在数亿美元(超音速老板贝内特向西雅图市要求的新球馆兴建费用是5亿美元)。

因为查不到欧洲联赛的转播权收入等数据，对于欧洲联赛的转播市场难以估计。只知道根据ULEB的官方网站，该欧洲联赛在欧洲主要国家都有转播，转播覆盖率和上座率一样，也是逐年上升。

当然，欧洲许多球队可以依靠一些行为或者其他因素获得源源不断的经济支援，从而为球队花钱、发展提供无穷动力。典型例子如从来不怕花钱的西甲双雄，还有俄罗斯联赛花出去的沾满石油的卢布；马卡比几乎是以色列全国的主队；在欧洲最能花钱的联赛中，只有意大利和希腊联赛的强大经济来源不是特别明确。

(从长远来看，等到欧洲联赛可以和NBA较一日之短长的时候，这些“有欧洲特色的球队”所具有的破坏力是惊人的。NBA出于纯商业运作而规定的工资帽和交易规则固然是行之有效的优秀措施，但是不会有哪支欧洲的豪强球队会喜欢受到这样的约束。欧洲联赛，从曾经辉煌的意甲到现在最成功的英超，都是信奉高投入，拼工资和转会费的弱肉强食模式的联盟，依靠庞大的俱乐部基数来维持俱乐部之间的生态平衡。其结果大约相当于林肯轿车去撞悍马，不会有太好的下场。——不过这并不是目前要面对的问题。)

现在该说第二句话了，真正威胁NBA的事情，正在欧洲悄悄发生，并且和轰轰烈烈的挖角新闻没有太大关系。

欧洲的篮球联赛，由于其庞大俱乐部数量、历史久远的俱乐部传统，尤其是豪门俱乐部的传统、在足球联赛发展中积累的经验，事实上具备杀入篮球市场的能力，问题只在于他们能否健康顺利发展，和能否克服自身弱点。

至少，ULEB在试图创造一种成功的联赛模式。

和控制欧洲大陆国家队以及俱乐部赛事的欧足联UEFA不同，现在主办俱乐部赛事的ULEB并不是FIBA的下属单位，它最早是欧洲若干豪门俱乐部主导的小团体，情况非常类似足球的G14集团，只是加盟者不是个别俱乐部而是各国联赛。比G14的，是ULEB经过十多年的努力，取得了欧洲俱乐部比赛中的优势地位，最终迫使FIBA放弃了对欧洲俱乐部篮球比赛的控制(不过随着时间推移，FIBA的影响力再次渗透到ULEB举办的比赛中来)。因此大体上，欧洲大陆的国家队比赛由FIBA Europe组织，ULEB组织的都是俱乐部比赛，包括顶级的EuroLeague和次一级的欧洲联赛杯(EuroLeague Cup，类似联盟杯)。下赛季开始，ULEB将重新和FIBA合作，EuroLeague Cup重新将名字改回(EuroCup)，并成立第的联赛EuroChallange。

到本赛季为止，ULEB旗下的比赛规则是一种奇怪的综合体。类似于足球的欧洲冠军联赛、联盟杯等比赛，欧洲联赛和欧洲联赛杯(下赛季)取对每个成员国分配比赛名额的方式。不过因为最初是若干豪门球会的联合体，ULEB的名额分配更复杂，更偏重豪门球会一些。每个国家都有“签约球队”固定占据本国的一部分欧洲联赛名额，例如西班牙每年有4个参加欧洲联赛的名额，其中两个归签约球队，另外两个才按照联赛成绩确定。签约球队和欧洲联赛之间的合约3年一签，除非当赛季在本国联赛中的排名在后半区，否则就确保自己的欧洲联赛参赛名额。

今年7月11日，欧洲联赛CEO贝尔托莫宣布了新的欧洲联赛方案，按照这个方案，从09-10赛季开始，欧洲联赛将成为“真正欧洲的联赛”，包括将有16支球队依据其成绩可以拥有长期确定名额；同时所有国家都将有可能拥有或者增加参加欧洲联赛的名额。贝尔托莫称“稳定、与战绩挂钩以及开放式联赛”将是欧洲联赛的新特质。

新欧洲联赛的初步规则：

1 16支球队将得到长期合同(称为A级许可证)，但是如果成绩排名16队末尾，合同终止。这组每年将有1支球队失去许可证，并有一支球队递补进入(这部分像是联赛升降级制度)。而所谓成绩排名是综合考虑过去三年间球队在欧洲联赛和(相当于足球的联盟杯)战绩、转播市场、球场上座人数等三方面确定(这部分显然借鉴了足球冠军联赛和联盟杯的名额分配制度，但增加了市场内容)。一个国家的联赛最多只能有三支队伍拥有类似的许可证。

2 所有欧洲国家联赛将根据其成员在欧洲联赛和杯赛的成绩以及市场潜力进行排名，对于排名靠前的至少7个联赛，颁发B级许可证保证一个参加欧洲联赛的资格。该许可证同样根据过去三年的综合评分而每年进行末位淘汰。

3 的冠军获得一个下赛季欧洲联赛的席位。

4 所有参赛俱乐部都应有10000个以上的座位的体育馆作为主场。或者有带5000个以上的座位的体育馆，并且在三年内有建设新球馆的。

5 2009-10赛季第一批A级许可证的获得者必须是自从2000年欧洲联赛开办以来，打过至少四个赛季的欧洲联赛的球队。第一批A级和B级许可证确定后将保持三年不变，到2012-13赛季开始，每年按规定进行末位淘汰。

这样的变化很有必要。欧洲联赛开战已经10年，成立之初确定的固定式欧洲联赛名额分配到现在已经成了笑话。财大气粗的俄罗斯联赛只有一个参加欧洲联赛的名额，今年一口气收下加巴约萨和德尔菲诺的俄罗斯联赛第二名希姆基(Khimki)队实力虽强，可是因为中央陆军一直保有欧洲联赛参赛资格，只能年年打欧洲联赛杯的比赛。

同时，欧洲传统联赛没有准入门槛的惯例对于一个联赛的整体包装和出售也是巨大的伤害，固然开放的赛事组织模式最为公平，但完全开放的比赛也很难形成鲜明的整体形象。过去足球一直是取优胜劣汰的自然竞争模式选择出精英俱乐部，形成最后的高水平比赛(分级的联赛、分阶段的欧洲冠军联赛和联盟杯)；但是既然这种名义上的自然选择的结果是半封闭(豪门和富豪球队把握了最高级联赛的主体)的赛事，为什么不干脆制定一个半封闭的赛事体系，从而取得规范俱乐部行为、树立整体品牌形象的好处呢？

所以，原则上，新的欧洲联赛和改革前一样，仍然是传统的冠军杯/联盟杯模式与豪门联合体的封闭联盟模式的嫁接体。但是这是一个更合理，更开放、更符合FIBA的会员国平等原则，并且对欧洲其他国家的联赛包容性更好的规则，充分显示了ULEB的勃勃雄心：既要有NBA式的高加盟门槛，又要充分利用全欧洲的篮球。ULEB从一个豪门小集团在向一个真正的欧洲篮球联盟在转化。

(多说一句，ULEB和FIBA的争夺、分裂和融合侧面可以说明G14集团如果能坚持下来，有可能出现的情况。)

当然，并不是有好的开始就会有好的结局，欧洲足球联赛现在只有英超取得了经营上的巨大成功。从扩建球场开始，ULEB才刚刚上路。不过，一个有目标，有的组织，比几个天才的个人所能办到的事情要大得多。

，，世界杯，F1,NBA好看排名

第一。权威机构HoopsChina发布了世界TOP50的篮球职业联赛排名，排名收集了世界各地的专业人士的数据，分析各个联赛的平均难度和水准。在排名中，NBA联盟无疑是第一，欧洲联赛排在第二，西甲排在第三，排在第四，中国的CBA联赛则排在第34位。

世界杯，，夏季奥运会，NBA，F1，哪个赛事算是最大赛事？或者说最受欢迎赛事？

足球是世界上最受欢迎的运动，世界杯是世界上观众最多、规模最大、影响力最大的单项体育赛事。问楼主一句：为什么观众最多？因为他最好看。所以世界杯排第一位应该是没有任何疑问的。我以前也认为比世界杯整体水平高，但又看过2006年世界杯和2008年后我毫不犹豫的改变了以前那种愚蠢的观点，可以代表欧洲足球的最高水平，观赏性最接近世界杯，但说他比世界杯好看还是有些荒唐。至于，只是俱乐部之间的对决，而且是最近十几年才崛起的，楼上的朋友把它排在世界杯之上我实在不敢苟同。F1与世界杯奥运会并称世界三大体育赛事，观赏性肯定强，但与NBA相比还是不太好比。再问楼主一句：你完整大腕看过几场F1、几场NBA？答案肯定是NBA多吧。F1在欧洲很盛行，但观赏性不如足球和篮球。篮球只在中国和美国盛行，或者说只在中国盛行（在美国橄榄联盟、球冰联盟和职棒联盟的影响里都高于NBA），但观赏性上实在在F1之上。

所以按照楼主说的 好看 排名的话应该是：

1、世界杯

2、

3、冠军杯

4、NBA

5、F1

从你的问题来看，赛事最大肯定是夏季奥运会，而且受关注程度也远远高出其它赛事。其次是世界杯，因为世界杯代表了一个国家最好足球水平，是代表国家荣誉。再就是了，代表欧洲足球最高水平，而且几乎也是世界最高水平。其次是NBA，球星多，观赏性强，而且是世界上广泛性仅次于足球的第二大单项运动。最后是F1,赛车喜好者相对较少，而且赛车巨星也如其它项目多，分站比赛太多，没有具有综合代表性的比赛。

望你纳。